В ходе проведения сотрудниками УЭБиПК проверочной закупки И. реализовал контрафактную копию программного продукта, в результате чего в отношение него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ
На стадии предварительного расследования, после получения уведомления о дне предъявления обвинения, И. обратился за консультацией и юридической помощью к адвокату Андрееву Алексею Викторовичу.
При первичной консультации, а также в ходе адвокатского производства по делу было установлено, что инкриминируемые И. деяния он совершил в условиях очевидности. Проверочная закупка проводилась под контролем сотрудников правоохранительных органов.
Ход оперативно-розыскного мероприятия фиксировался с помощью специальных технических средств. До обращения за юридической помощью, при проведении доследственной проверки, а также в ходе предварительного расследования, И. давал показания, изобличающие его.
При указанных обстоятельствах единственной тактикой защиты, позволяющей минимизировать негативные последствия от уголовного преследования, была инициация процедуры примирения с потерпевшим – принесение извинений, заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также заключение с потерпевшим соответствующего соглашения.
Во время выполнения требований статьи 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела, была выяснена информация, необходимая для начала процедуры применения с потерпевшим, установлены реквизиты компании-правообладателя, а также контакты ее представителя.
В ходе переговоров с представителем компании-правообладателя, были достигнуты договоренности о сумме ущерба, подлежащего возмещению, об условиях соглашения о заглаживании вреда, причиненного преступлением, а также о действиях представителя потерпевшего, которые он обязался выполнить после заглаживания вреда.
После отказа следователя от прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, на стадии предварительного расследования, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела, стороной защиты И. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, которое было удовлетворено судом.
В ходе предварительного слушания, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении И., в связи с тем, что он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим.
По итогам предварительного слушания, суд удовлетворил ходатайство представителя потерпевшего, и прекратил в отношении И. уголовное дело и уголовное преследование, по части 2 статьи 146 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.
